20 叙事经济学 倾家荡产疯狂追星是不是特别无理性（第1页）

20叙事经济学倾家荡产疯狂追星是不是特别无理性？

“倒牛奶”是商家在特别理性地实施“叙事经济学”

Zumbo：

最近网上一段“为偶像打投倒牛奶”视频曝光，选秀节目的粉丝为了给自己心仪的偶像“打榜”，疯狂集资购买牛奶。由于投票二维码印在了瓶盖内侧，要投票就需要拧开瓶盖，所以成箱成箱的牛奶被倒掉，只留下了瓶盖。

我看到这个事情非常痛心。我前一段还到西部山区捐资助学，看到那边的孩子们因为家里没钱，根本喝不到牛奶。我们费尽心力背到山沟里的几箱牛奶，他们每人分到一盒都不舍得喝，要拿回家跟家人分享。再看看这些粉丝成箱成箱地倒掉牛奶，真的是暴殄天物。

同时，这种追星方式我也非常不解。追星本身我能够理解，我年少时也追过星，那时候就是买他们的专辑、去抢他们的演唱会门票，虽然花了自己很多零花钱，但是也确确实实得到了益处。在我看来，那种追星方式，自己的偶像扩大了声势，卖了更多的专辑，自己也听到了好听的歌曲，看到了演唱会绚烂的现场，可以算是“双赢”。

现在这种“倒奶式追星”，粉丝们花了钱都浪费掉了，自己也没得到好处，被追的偶像也没有得到实惠。这种损己不利人的行为是非常不符合经济学规律的吧，为什么会有这么扭曲的行为呢？

网上这段“为偶像打投倒牛奶”的视频曝光后，确实让我们对部分粉丝极其不理性的追星行为有了更深刻的认识。

正如你所说，我们国家才刚刚脱贫实现小康生活，很多山区的孩子生活条件还比较差，有的连基本的营养都无法保证。而这边却这样浪费，牛奶版“买椟还珠”所带来的资源浪费、环境污染、错误引导，令人反感。

但是从经济学的角度，这些行为又是如何发生的呢？这些粉丝为什么会如此非理性地追星呢？我们又该如何减少这种行为呢？

且听我一一道来。

一秒记住新域名 www.naturebondage.com

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。