凤凰台次李太白韵1（第1页）

凤凰台次李太白韵[1]

郭祥正

高台不见凤凰游，浩浩长江入海流。

舞罢青蛾同去国，战残白骨尚盈丘。

风摇落日催行棹，潮拥新沙换故洲。

结绮临春无处觅[2]，年年荒草向人愁。

［注释］

[1]凤凰台：在南京凤凰山上，传说南朝宋永嘉年间，曾经有凤凰翔集于此，故而筑台得名。次……韵：又称步韵，即按照原诗的韵部及韵字顺序作诗。李太白韵：即李白的七律《登金陵凤凰台》。

[2]结绮、临春：与“望仙”同为陈后主当年所建“三阁”。

［点评］

据说，李白很欣赏唐人崔颢的《黄鹤楼》一诗：“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。”李白感到一时无法超越，便在留下“眼前有景道不得，崔颢有诗在上头”遗憾的同时，也下了与崔一较高低的决心。后来，他来到金陵凤凰台写下了一首并不常写的七言律诗《登金陵凤凰台》。原诗云：“凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。三山半落青天外，一水中分白鹭洲。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。”

那么，本诗作者郭祥正的这首诗与崔颢的诗相比如何呢？其一，崔诗虽为七言却并非严格意义上的律诗，除第五、六句为名联之外，其余不太讲究平仄，但显得气韵贯通、自由潇洒；郭诗虽为格律谨严的七言律诗，但在气韵上略为滞塞，在联语上略无新意。其二，两诗虽然同为怀古之作，但崔诗因为将关于黄鹤的传说写得美不胜收、精彩绝伦而脍炙人口，郭诗因为拘泥于实地景物而显得缺乏想象，景象一般，全诗并无出彩之句。其三，崔诗语言通俗，自然流畅，几乎句句引人入胜；郭诗似用典似不用典，意义似乎含混不清，令人有故作高深却又捉襟见肘之感。当然，如果再与李白的七律《登金陵凤凰台》相比，则更显得等而下之了。之所以将郭诗选入，是因为编者欣赏他敢与名家一较高低的勇气。这或许与本书的宗旨有所抵牾，但若能让读者自己进行艺术比较后得出孰优孰劣的结论，并从中悟出怎样才能写出好诗的奥妙，也应该是另外一番苦心吧。

一秒记住新域名 www.naturebondage.com

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。